13 mai 2009 3 13 /05 /mai /2009 12:19

Parmi les nombreux agrégateurs de flux RSS disponible sur le web, il est aujourd’hui difficile de faire la distinction entre les spécificités de chacun. Cadde-réputation vous propose alors une (petite) liste, en mettant en avant leurs points forts et leurs points faibles…Choisissez votre lecteur pour mettre en oeuvre votre veille!

 

Awasu

 

•Points forts

–Nombreux paramètres de configuration

–Catalogue de feeds

–Gestion des articles HTML en cache (dans version payante)

–Articles présentables en HTML

–Plusieurs éditions, l’une gratuite et deux payantes, plus riches fonctionnellement

 

•Points faibles

 –Interface utilisateur trop complexe

 
BlogLines

 

•Points forts

–Compléter par un moteur de recherche de blogs (www.ask.com)

–Archivage possible des articles

–Recommandations de flux RSS

 

•Points faibles

 –«disparition» des articles déjà lus ou simplement survolés

 

FeedAgent

 

•Points forts

–Recommandation de posts en fonction de l’intérêt pour le sujet

–Le lecteur tagge les posts lus pour apprendre au logiciel ce qui l’intéresse plus ou moins

 

•Points faibles

–Interface assez décevante

–Plantages fréquents

 
FeedDemon

Points forts

Rapide

Folder pour archiver les éléments lus

–Filtrage des feeds 

Synchronisation avec Feedsites et multi-devices

Popularfeeds(feeds les plus populaires vus par le service)

Recherche de feeds(nécessite un compte Newsgator)

 

Points faibles

Un seul niveau de dossiers pour les flux RSS

Pas possible de lister les articles d’un folder, seulement d’un flux

 

FeedReader

 

•Points forts

–Rapide

–Smart feeds (filtres sur feeds)

–Folder pour archiver les éléments lus

–Affichage des articles en mode HTML

–Mise à jour rapide des feeds

–Fonctionne en mode multipostes

 

•Points faibles

–Pas de cache des articles

–Pas de fonctions statistiques ou de nettoyage des feeds

 

Google Reader

 

•Points forts

–Nombreuses statistiques d’usage du lecteur

–Fonctionne sur mobiles

 

•Points faibles

–Pas de vue HTML des articles dans l’interface

 

GreatNews

 

•Points forts

–Présentation synthétique des feeds

–Affiche les articles en HTML

–Statistiques d’usage des feeds

–Tagging del.icio.us

 

•Points faibles

–Affiche les sites et pas une liste des feeds

–N’évolue pas

 

MozillaThunderbird

•Points forts

–Open source et multiplateforme

–Affichages des articles en full web

–Searchfeed

–Rapide

–Arborescence de feeds à plusieurs niveaux

 

•Points faibles

 –Import OPML qui ne fonctionne qu’à un seul niveau (en provenance de FeedReader)

–Pas de liste des articles d’un folder, uniquement pour un feed

 

NetVibes

•Points forts

–Testable sans créer de compte utilisateur

–Simple d’emploi

–Vue HTML des articles (pas dans tous les cas, dépend du flux XML)

 

•Points faibles

–Manque de souplesse pour la gestion et l’affichage des feeds

–Les feeds sont tous des widgets

 

Newzie

 

•Points forts

–Mode lecture au kilomètre avec bon formatage des feeds

–Gestion de folders à plusieurs niveaux

–Virtual channels (comme les smartfeedsde FeedReader)

–Feedmulti-channel(plusieurs flux RSS en un seul)

 

•Points faibles

–Pas de visualisation des pages HTML des articles dans une fenêtre dédiée

–Pas de visualisation des titres, des posts lus/pas lus

 

NewzCrawler

 

•Points forts

–Très riche fonctionnellement

–Beaucoup de paramétrages possibles

–Affichage HTML des articles

 

•Points faibles

 –Payant

 

OmeaReader

 

•Points forts

–Plusieurs modes de visualisation des articles à lire, notamment par vue chronologique

–Searchfeeds

–Gestion des favoris web intégrée

–Rapidité

–Fonctions étendues dans une version payante, notamment pour intégrer des règles de traitement des flux

 

•Points faibles

 –Pas d’évolution depuis

 

RSS Bandit

 

•Points forts

–Open source et multiplateforme

–Searchfolders

–Gestion de newsgroups

–Lien social bookmarking: del.icio.us, Twitter, etc.

 

•Points faibles

–Démarrage un peu lent

–Le chargement des articles et des images bloque parfois l’interface

 

RssOwl



Points forts

-Rapide

-Affichage pages Web complet des articles

-Extensible

-Import OPML

-Gestion multiniveau des folders

-Searchfeed

-Gestion des flux sécurisés par mot de passe Digest et NTLM

 

Points faibles

-Pas d’archivage des articles


 

RssReader

 

•Points forts

–Annuaire

–Articles en HTML dans le reader

 

•Points faibles

–Lenteur

–Lent

–N’a pas évolué depuis longtemps

    

SharpReader

 

•Points forts

–Rapide

–Simple à utiliser

–Arborescence des feeds

–Sélection, effacement des feeds

 

•Points faibles

–Peu riche fonctionnellement

–Peu d’évolution

    

 

 

 

Partager cet article

commentaires

Gautier Barbe 13/05/2009

Google Reader est aussi multiposte, on peut travailler à plusieurs et en même temps sur le même compte, c'est très pratique ;-)

Tahiry 13/05/2009

Googlereader: c'est l'ideal pour une veille collaborative!

Anonm 14/05/2009

A ajouter : FeedDemon !
Très bon, surtout avec la version Beta 3 (synch avec Google Reader)

Nico18075 14/05/2009

A ajouter également : RssOwl (http://www.rssowl.org/)

recriweb 15/07/2009

J'utilise désormais Feedly (combiné à Google Reader), l'agrégateur, il me semble le plus complet, le plus 2.0 (relié à facebbok, twittern delicious, tumblr, etc), le plus agréable, le plus évolutif (presque chaque jour !), etc. Pour moi, il n'y a pas photo.
Une extension Firefox ici : http://www.feedly.com/

Cadde... Quoi?!

  • : CaddE-Réputation
  • CaddE-Réputation
  • : Blog traitant de l'E-Réputation et des moyens de la surveiller : outils, méthodes, actualités... Venez faire vos courses chez nous!
  • Contact

LE livre!

Developper presence internet

Rechercher

Gazouillis

Partager cette page Facebook Twitter Google+ Pinterest
Suivre ce blog