Parmi les nombreux agrégateurs de flux RSS disponible sur le web, il est aujourd’hui difficile de faire la distinction entre les spécificités de chacun. Cadde-réputation vous propose alors une (petite) liste, en mettant en avant leurs points forts et leurs points faibles…Choisissez votre lecteur pour mettre en oeuvre votre veille!
•Points forts
–Nombreux paramètres de configuration
–Catalogue de feeds
–Gestion des articles HTML en cache (dans version payante)
–Articles présentables en HTML
–Plusieurs éditions, l’une gratuite et deux payantes, plus riches fonctionnellement
•Points faibles
–Interface utilisateur trop complexe
•Points forts
–Compléter par un moteur de recherche de blogs (www.ask.com)
–Archivage possible des articles
–Recommandations de flux RSS
•Points faibles
–«disparition» des articles déjà lus ou simplement survolés
•Points forts
–Recommandation de posts en fonction de l’intérêt pour le sujet
–Le lecteur tagge les posts lus pour apprendre au logiciel ce qui l’intéresse plus ou moins
•Points faibles
–Interface assez décevante
–Plantages fréquents
FeedDemon
•Points
forts
–Rapide
–Folder pour archiver les éléments lus
–Filtrage des feeds
–Synchronisation avec Feedsites et multi-devices
–Popularfeeds(feeds les plus populaires vus par le service)
–Recherche de feeds(nécessite un compte Newsgator)
•Points faibles
–Un seul niveau de dossiers pour les flux RSS
–Pas possible de lister les articles d’un folder, seulement d’un flux
•Points forts
–Rapide
–Smart feeds (filtres sur feeds)
–Folder pour archiver les éléments lus
–Affichage des articles en mode HTML
–Mise à jour rapide des feeds
–Fonctionne en mode multipostes
•Points faibles
–Pas de cache des articles
–Pas de fonctions statistiques ou de nettoyage des feeds
•Points forts
–Nombreuses statistiques d’usage du lecteur
–Fonctionne sur mobiles
•Points faibles
–Pas de vue HTML des articles dans l’interface
•Points forts
–Présentation synthétique des feeds
–Affiche les articles en HTML
–Statistiques d’usage des feeds
–Tagging del.icio.us
•Points faibles
–Affiche les sites et pas une liste des feeds
–N’évolue pas
•Points forts
–Open source et multiplateforme
–Affichages des articles en full web
–Searchfeed
–Rapide
–Arborescence de feeds à plusieurs niveaux
•Points faibles
–Import OPML qui ne fonctionne qu’à un seul niveau (en provenance de FeedReader)
–Pas de liste des articles d’un folder, uniquement pour un feed
•Points forts
–Testable sans créer de compte utilisateur
–Simple d’emploi
–Vue HTML des articles (pas dans tous les cas, dépend du flux XML)
•Points faibles
–Manque de souplesse pour la gestion et l’affichage des feeds
–Les feeds sont tous des widgets
•Points forts
–Mode lecture au kilomètre avec bon formatage des feeds
–Gestion de folders à plusieurs niveaux
–Virtual channels (comme les smartfeedsde FeedReader)
–Feedmulti-channel(plusieurs flux RSS en un seul)
•Points faibles
–Pas de visualisation des pages HTML des articles dans une fenêtre dédiée
–Pas de visualisation des titres, des posts lus/pas lus
•Points forts
–Très riche fonctionnellement
–Beaucoup de paramétrages possibles
–Affichage HTML des articles
•Points faibles
–Payant
•Points forts
–Plusieurs modes de visualisation des articles à lire, notamment par vue chronologique
–Searchfeeds
–Gestion des favoris web intégrée
–Rapidité
–Fonctions étendues dans une version payante, notamment pour intégrer des règles de traitement des flux
•Points faibles
–Pas d’évolution depuis
•Points forts
–Open source et multiplateforme
–Searchfolders
–Gestion de newsgroups
–Lien social bookmarking: del.icio.us, Twitter, etc.
•Points faibles
–Démarrage un peu lent
–Le chargement des articles et des images bloque parfois l’interface
•Points forts
-Rapide
-Affichage pages Web complet des articles
-Extensible
-Import OPML
-Gestion multiniveau des folders
-Searchfeed
-Gestion des flux sécurisés par mot de passe Digest et NTLM
•Points faibles
-Pas d’archivage des articles
•Points forts
–Annuaire
–Articles en HTML dans le reader
•Points faibles
–Lenteur
–Lent
–N’a pas évolué depuis longtemps
•Points forts
–Rapide
–Simple à utiliser
–Arborescence des feeds
–Sélection, effacement des feeds
•Points faibles
–Peu riche fonctionnellement
–Peu d’évolution
