Rayon Outillage Gratuit

Mercredi 28 octobre 2009
Blog Grader est un outil gratuit permettant d’obtenir rapidement des informations quantitatives et statistiques sur un blog. Tout comme Top des blogs , par exemple, Blog Grader agrège un ensemble d’outils statistiques présents sur le web (Alexa, Google PageRank, etc.).
Mais attention… Ce n’est qu’un outil ! Et nous y reviendrons après une description de celui-ci.

 


Blog Grader marche très simplement, il suffit tout d’abord d’entrer l’URL d’un site/blog, puis consulter l’analyse des résultats :

 

==>  Une rapide description du blog et de la balise <title> pour faire sa connaissance


==> Le « Grade Summary » qui, comme son nom l’indique, fourni des statistiques sur la visibilité d’un blog sur les moteurs de recherches. Avec notamment le classement Alexa du trafique sur le blog, le « complete rank » qui est une synthèse de nombreux sites fournissant des statistiques (mais pas de détail sur les sites choisis). Le « mozRank » qui défini le critère d’autorité du site, le nombre de pages indexées par Google ainsi que le nombre de liens entrants selon Site Explorer.


 


 

==> Le « Social Media Analysis » donnant le nombre de bookmarks concernant le blog sur Delicio.us, mais aussi les derniers commentaires laissés avec l’url du blog. Ce qui apparait comme plus intéressant au niveau qualitatif, notamment afin d’identifier la communauté liée au blog ainsi que son interaction avec celui-ci.

 


 



Attention, ceci n’est qu’outil !


 

Et bien entendu il n’est qu’un accessoire utile pour mettre en place une veille d’opinion, et plus globalement pour la gestion de la réputation en ligne d’une organisation. Son utilisation doit permettre de qualifier des sources, repérer des « alliés » ou des « ennemis », etc.



Comme le souligne l’un des auteurs du blog E-réputation.org, la technique et les outils ne font pas tout, ils doivent s’inscrire dans une stratégie de communication (ou de marketing) plus globale pour la marque… De même, le principe même de l’influence est de pouvoir « modifier » la perception de sa cible, et in fine son opinion. L’objectif d’actions de communication digitales peut être défini ainsi, la veille d’opinion venant ensuite mesurer l’impact de ces actions.


Cependant, il me semble un peu léger de rejeter la pratique « technique » et surtout méthodologique du web et de l’e-réputation (et un brin provocateur aussi, mais c’est le but d’un tel article). Et, bien évidemment, sur ce blog dédié aux méthodologies et outils de veille d’opinion et de gestion de l’e-réputation il me serait difficile de soutenir le contraire.


L’aspect ROIste est parfois décevant (voir horripilant) face à celui du concept et de l’échange avec les internautes. Mais bien souvent il s’agit d’une réelle demande issue, selon moi, des pratiques de la communication off… Comme par exemple le concept de « part de voix » souvent réclamé par des clients issus de la pub.


 


L’article d’E-reputation.org m’inspire une analogie :


Internet est un vecteur de la communication d’une marque, tout comme l’automobile est un moyen de transport. Savoir piloter, et surtout savoir où l’on va, est nécessaire. Mais connaitre et pratiquer la mécanique s’avère utile pour s’assurer un déplacement sans encombre. Internet n’est qu’un outil, apprenons à devenir de bons artisans…

 

Et vous, quelle place prennent les outils dans votre stratégie de communication digitale et de gestion de la réputation en ligne ?

 

 

Par Camille A
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Jeudi 22 octobre 2009
Avec 1 milliard de visiteurs par jour (!) YouTube (by Google) confirme sa place de numéro 1 en matière de streaming vidéo sur le web. Il parait donc évident que toute politique de gestion de réputation en ligne d’une organisation doit passer par la surveillance de ce site. Mais aussi, d’un point de vue promotionnel et marketing viral, par la diffusion de vidéos sur la plateforme.

 

YouTube propose aux utilisateurs son TestTube, c'est-à-dire son laboratoire à idées et innovations. Certaines sont déjà très opérationnelles et méritent un focus, que ce soit pour la mise en place d’une veille d’opinion ou encore pour l’optimisation du lancement d’une vidéo virale.

Voici donc une rapide présentation de ces innovations, avec l’intérêt qu’elles présentent pour une bonne gestion de son e-réputation.

 




 

 

 

 

 

 


Comment Search : moteur de commentaires en temps réel


 

 

TestTube propose un moteur de recherches de commentaires. Cette fonctionnalité parait essentielle tant les vidéos sont commentées. Et bien entendu, les commentaires des internautes sont inhérents à toute mise en place d’une veille d’opinion. Ici, ces commentaires peuvent s’ajouter à une veille classique sur les blogs, forums, etc.


De plus, Comment Search est en temps réel ! Comme Twitter Search, par exemple, le moteur indique lorsque de nouveaux commentaires sont inscrits pour la requête voulue, et il suffit ensuite de rafraichir la recherche pour les voir apparaitre. Efficace, par exemple, lors d’une gestion de crise afin d’évaluer et corriger en temps réel les avis des internautes.


Associé à BackType cet outil est donc utile (voir nécessaire) pour évaluer réellement l’avis des internautes sur une marque.

 

 



Tendance du public : un insight pour vidéos


 

Déjà vu rapidement dans un article précédent sur les moteurs de recherches de vidéos, YouTube permet maintenant d’évaluer les tendances de recherches en matière de vidéos.


Cette fonctionnalité permet :

 

==> De définir quelles tendances étudier en fonction du sexe des utilisateurs, de leur origine géographique (13 pays), et enfin par thématiques et sous-thématiques de vidéos (business, animals, games, etc.).

==> D’avoir ensuite une représentation de la répartition du public en fonction de son âge et de son sexe

==> Une représentation du volume de visionnages en fonction des sous-thématiques

==> Un nuage de mots-clés (tags) associés aux vidéos les plus regardées pour la thématique choisie (ces tags renvoyant directement aux vidéos taguées)

==> Une mosaïque des vidéos les plus représentatives (c'est-à-dire les plus vues) pour la thématique ou sous-thématique choisie.

 


 

 

 

Très pratique dans la phase de définition de la stratégie de diffusion d’une vidéo virale. Pouvoir s’inspirer de vidéos existantes selon les goûts des cibles, ou encore repérer quelles sont les cibles potentielles en fonction d’une thématique voulue s’avère un vrai plus lors d’une campagne de buzz.

 



Animer une communauté autours d’une vidéo : les salons


 

Autre innovation me paraissant inévitable (si elle se développe), la mise en place de « chat » de discussions autours d’une vidéo.

Le principe est simple : n’importe quel utilisateur inscrit peut proposer à ses contacts (et aux autres) un salon de discussion autours d’une ou plusieurs vidéos.


 

 

 

Dans une optique de community management, ce principe de salons de discussions apparait comme une bonne idée pour fédérer et animer une communauté autours d’une marque. Ou encore pour faire monter en sauce un teasing.

A noter aussi que la vidéo mise en discussion ne doit pas forcément appartenir à l’utilisateur. A surveiller donc, afin d’éviter le développement de discussions négatives autours, par exemple, d’une vidéo peu flatteuse pour une marque.

 


 

« A toute vitesse » : cartographie des liens entre vidéos


 

Cette fonctionnalité (en démonstration, avec seulement quelques vidéos) ravira les fans de cartographies et de moteurs de recherches graphiques.

Très simplement cette fonctionnalité permet, pour une vidéo choisie, de se représenter visuellement les vidéos qui lui sont associées (par thématiques, noms, etc.).

Un cercle apparait avec la vidéo principale, il suffit ensuite de le survoler avec sa souris pour voir apparaitre les autres vidéos reliées… et ainsi de suite !


 


 


Les gadgets : sous-titres, annotations et partage actif


 

TestTube propose d’autres fonctionnalités que je qualifie ici de « gadgets » car de moindre intérêt que les précédentes en matière de Social Media Marketing et de veille d’opinion.

 

==> Sous-titrage des vidéos : permet d’ajouter des sous-titres aux vidéos que l’on souhaite diffuser. Pratique pour les personnes n’ayant pas de logiciel de montage…

==> Les annotations : petites pop-up apparaissant lorsque l’on regarde une vidéo. Personnellement je trouve cela assez exaspérant, même si une utilisation originale peut en être faite, comme par exemple avec le teaser de la série Dexter (Where is Dexter ?)

==> Le partage actif : permet d’afficher en dessous d’une vidéo les utilisateurs qui son en train de la regarder. Et inversement sur un compte utilisateur ou une chaine YouTube : les vidéos que l’utilisateur regarde sont affichées. Intéressant pour suivre les utilisateurs « influents » et donnant des tendances.

 

 

 


TestTube donne donc une idée de ce à quoi pourrait ressembler YouTube dans les prochains mois à venir : une plateforme toujours plus interactive pour les internautes, et pratique pour les annonceurs voulant y faire leur marché de tendances et d’opinions.


Au-delà, la question qui me vient est (encore) : mais jusqu’où ira Google ? Les fonctionnalités seront-elles réellement utilisées du côté des internautes ?! Arriveront-ils à faire « plaisir » aux annonceurs et aux utilisateurs ?!

 


Dans tout les cas, pour lancer un buzz vidéo efficace, une analyse par le biais des outils TestTube parait intéressante.

 

 


Et vous, avez-vous déjà testé ces fonctionnalités ?!

 

Par Camille A
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Jeudi 8 octobre 2009
Voici, pour le mois d'octobre, un article collaboratif écrit à quatre mains, et en particulier par celles de Mickael Durand (m'étant, pour ma part, intéressée à l'aspect community management).

 

Google vient de lancer SideWiki, un nouvel outil permettant de commenter n’importe quelle page Web.

 


Pour cela, rien de plus simple, il suffit d’installer la dernière barre d’outils de Google contenant SideWiki et, bien sûr, de posséder un compte Gmail.

 


 

 

 

 

SideWiki : la liberté des éditeurs de site commence là où s’arrête celle des Internautes

 

 

Si SideWiki donne un nouvel espace de liberté aux internautes en leur permettant de s’exprimer sur n’importe quelle page Internet, en revanche, il empiète largement sur celle des éditeurs de site Internet, lesquels perdent, en quelque sorte, le contrôle total du contenu de leur page.

 

Et bien évidemment, quelques internautes en ont déjà profité pour s’engouffrer dans la brèche.

Comme vous pouvez le constater ci-dessous, un des premiers sites à en faire les frais est le fameux site Désirs d’Avenir.

 

 

 

 

 

Avec SideWiki, sites d’entreprises, d’associations, de partis politiques, de presse en ligne, sites personnels, blogs, forums, … aucune page Internet n’est à l’abri d’un déluge de commentaires plus ou moins critiques (et potentiellement d’un spamming massif).

 

Notez également qu’il s’agit bien de pages (identifiable par une url unique) et non de sites ! En effet, même si on ira plutôt écrire ou lire les « entrées » SideWiki sur les pages d’accueil des sites, il est tout à fait possible d’en voir fleurir sur chacune des pages du site, d’où parfois, des milliers de pages potentiellement commentées !

 


 

SideWiki et le community management

 

Ce nouvel outil amène à se poser de nombreuses questions, et particulièrement au niveau du management des communautés liées à une marque. En effet, Google reste encore assez flou sur  la modération des commentaires... Par exemple, si un commentaire sur le site d'une marque française est jugé diffamatoire, mais qu'il est laissé depuis l'Ukraine, quels sont les possibilités de recours juridiques ?!

 

De plus, au-delà des simples aspects légaux, il est intéressant de regarder de quelle manière les commentaires sont hiérarchisés. En effet, SideWiki proposera un classement des commentaires non pas par ordre chronologique, mais par « niveau d'influence » des commentateurs. Autrement dit, plus un internaute sera actif sur SideWiki (et plus ses commentaires seront jugés intéressants par les autres utilisateurs), plus ses commentaires seront classés dans les premiers résultats...

 

Bientôt, des commentaires sponsorisés sur SideWiki (comme pour les blogs à l'heure actuelle) ?!

Les community managers doivent-ils dès maintenant commenter par le biais de cet outil afin de bien se classer et modérer au mieux ensuite les sites dont ils ont la charge ?!

 

A prendre en compte aussi : Google se donne le droit de conserver les commentaires inscrits même si l'auteur les a supprimés (une idée est à tout le monde...) !

 

Avec l'arrivée de Google Wave, d'un possible système d'exploitation Google, etc, SideWiki risque de devenir un outil nécessaire au management des communautés. Visibles par tous, certains sites perdront de leur interactivité au profit de ce nouvel outil.


 

Mais comment faire de la veille sur SideWiki ?

 

 

Eh bien, justement, il y a comme un petit problème, puisqu’à l’heure actuelle, aucun dispositif d’alerte (push) n’existe pour vous indiquer que quelqu’un a posté un commentaire sur une des pages de votre site internet ou à propos de vous sur une page d’un autre site !  Et puisqu’il s’agit d’une sorte de plugin, impossible de le mettre en surveillance avec un logiciel de veille professionnel.

 

En fait, ce n’est pas tout à fait exact, car il est tout de même possible de surveiller les messages d’un membre via sa page de profil Google, lequel propose notamment un flux RSS. On peut donc faire de la veille sur SideWiki mais uniquement sur des profils identifiés au préalable, et non sur des pages précises, ni sur des mots clés. Plutôt limité et pas vraiment rassurant !

 

Alors, en attendant qu’un moteur de recherche d’entrées SideWiki soit mis à disposition par Google (espérons qu’il y en aura un), le seul moyen d’effectuer une veille sur ce nouveau canal est de consulter régulièrement et manuellement les entrées SideWiki des pages de son site, et de penser à regarder systématiquement si les pages déjà surveillées dans le cadre d’une veille n’auraient pas également de commentaire sur SW.


 

Et vous, utilisez-vous SideWiki ? L'avez vous déjà inscrit dans votre veille quotidienne ?

Par Mickael Durand & Camille A
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Jeudi 24 septembre 2009

Les vidéos dites virales sont devenues pour beaucoup un « emblème » du web communautaire : média favoris des internautes, des (web)marketers, des professionnels de l'e-réputation, etc. Lancer et surveiller des vidéos sur le web est donc essentiel lors de la mise en place d'une politique de gestion de l'e-réputation.



Rechercher et évaluer des vidéos peut passer par divers outils gratuits et facilement accessibles. Le nombre de plateformes est de plus en plus important : Youtube, Dailymotion, Google video, Metacafe, Revver, 5min, Vimeo, blip.tv, Spike, Hulu, Crackle, MSN video... Sans compter les réseaux sociaux développant leurs propres plateformes comme Myspace, ou encore les vidéos échangées sur Facebook. Choisir un outil performant (et une méthodologie adaptée) est donc essentiel.


Voici certains outils à rajouter à votre liste pour une bonne recette de veille d'opinion...



Outils de recherches



==> Google Videos: Google video permet non seulement de mettre en ligne des vidéos mais aussi de rechercher à travers une dizaine de plateformes. Bien entendu la recherche et les résultats sont calqués sur le fonctionnement général de Google. De plus, tout comme avec le moteur de recherches « classique », Google Videos permet des recherches avancées toujours utiles : choix de la langue, durée des videos, recherche uniquement sur la plateforme (nom de domaine), type de fichier (.AVI, .Mov, etc.).





Un bon outil pour « déblayer » le terrains autant que pour des recherches beaucoup plus fines... A noter que Yahoo et Bing proposent eux aussi de rechercher des videos, mais les résultats semblent moins fiables pour l'instant.

 


==> Truveo : Ce moteur de recherche est exclusivement dédié aux vidéos. Il recherche au départ au travers d'une dizaine de plateformes (You Tube, Wat, etc.).



Le plus de cet outil (au delà de recherches relativement fiables même si meilleurs en anglais), est le classement qu'il propose par :


- Channels : choix de différentes plateformes « classiques » de vidéos (You Tube en tête), mais aussi sur une vingtaines de plateformes de média plus traditionnels (CNN, Reuters, France 24, etc.). L'avantage est donc de pouvoir évaluer si une vidéos a été reprise par des « grands » média, et donc si elle a pu être éventuellement diffusée hors du web. De plus, Truveo propose un classement afin de choisir sur quelle plateforme cherchée et ce en fonction du nombre de vidéos (liées aux mots clés recherchés) présentent sur la plateforme. Enfin, Truveo propose même de rechercher des videos sur Facebook, mais le résultats semble peu fiable (une recherche par le biais d'un compte Facebook est plus efficace).

- Categories : trier les videos en fonction des catégories (sujets) attribués par les auteurs (ou « diffuseurs ») : art, littérature, sport, etc.

- Shows : trier les videos en fonction d'émissions de TV américaines (ABC News, etc.).


A noter que sous la barre de recherche, apparaissent les mots clés recherchés (afin de revenir rapidement à une recherche précédente). De même, Truveo permet bien évidemment de trier les videos en fonction des critère usités par toutes les plateformes : nombre de vues, videos récentes, videos ayant reçues le plus de votes d'internautes...


Un moteur utile donc, bien que plus pratique pour des recherches anglophones.



==> VideoSurf : Ce moteur (encore en version Beta) cherche au travers d'une vingtaine de plateformes.


VideoSurf permet de classer les videos en fonction de leurs durées, de la période où elles ont été postées, selon des critères d'audience (nombre de vues, popularité, etc.).

Ce meta-moteur paraît encore peut pertinent comparé aux deux précédents, mais il peut néanmoins être utile pour trouver des résultats auxquels l'on ne s'attendait pas (sérendipité quand tu nous tiens :-)



==> TagBulb : TagBulb cherche dans 22 plateformes de videos. Ce moteur à la particularité de ne rechercher uniquement que les tags (mots clés) mis par les auteurs des vidéos pour décrire celles-ci.



Bien qu'à la base TagBulb est un meta-moteur de recherches dédiés à de nombreuses sources 2.0 (comme tant d'autres), il paraît vraiment pertinent pour les vidéos. Les tags de description paraissant en effet les plus fiables pour retrouver simplement une video (les descriptifs des videos étant souvent peu fournis).

De plus, ce moteur propose des mots-clés en relation avec celui cherché, ainsi que la possibilité d'affiner les recherches en fonction des plateformes et de critères d'audience.



==> Pixsy : Comme Truveo ou VideoSurf, Pixsy cherche au travers de nombreuses plateformes videos.

Son ergonomie est agréable, et encore une fois son classement (avec divers critères de tri possibles) peut décontenancer et permettre quelques trouvailles...



Outils de tendances


==> You Tube Insight : You Tube est actuellement la plus grande plateforme (en terme de visites et de nombre de videos) sur le web. Même si ce n'est pas forcément ce qu'il y'a de plus stratégique, une video virale doit (à un moment ou à un autre) se retrouver sur You Tube. Si lancer une video sur cette plateforme implique le risque de la « noyer » au milieu de millions d'autres, sa diffusion peut signifier qu'elle a bien marché (car reprise par d'autres).

Pour les personnes possédant un compte, You Tube donne accès à certaines données sur une vidéo (si l'auteur de la video accepte) : évolution du nombre de visionnages, sources où la vidéo a été postée (blogs, réseaux sociaux, forums, etc.), type d'audience (sexe, âge, localisation géographique).

 



En bref, le même type de statistiques que Google Insight (You Tube appartenant à cette firme).

De plus, l'auteur de la video a accès à des statistiques encore plus précise afin de bien mesurer l'impact quantitatif de sa video...



==> TubeMogul : cet outil (gratuit) permet de diffuser une même video sur plusieurs plateformes à la fois. Et surtout de générer par la suite des statistiques précises sur une video diffusée. A l'essai pour l'instant (mais déjà de bons résultats), je vous laisse lire la bonne présentation de cet outil par Laurent d'Opinion Watch .

 


Ces quelques outils ne sont bien entendu pas les seuls. Ils me semblent néanmoins les plus fiables pour des recherches sur le web francophone et international. Mais pour être certains que votre cadd(i)e sera bien rempli, voici d'autres meta-moteurs de recherches et d'autres plateformes dédiés aux videos :



=> Windows Live Video

=> MSN Video

=> AOL Video

=> Mega Video

=> Veoh

=> OVGuide

=> AltaVista Video

=> Blinkx

=> MeFeedia

=> Stickam

=> Expert Village

=> Guba

=> Flixya

=> Search for Video

=> Cleepr

=> uVouch

=> Clipta

=> SuTree

=> Clip Shack

=> Sproose

=> FFWD

=> Clip Blast

=> Juicecaster.com

=> Dabble

=> Trooker

=> Panjea

=> Feedky



Et vous, avec quoi et comment recherchez-vous un buzz video ?!

Par Camille A
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Samedi 29 août 2009

Topsy est un moteur de recherche dont la particularité est de chercher des sources (en fonction de thématiques ou mots-clés) qui ont été « twittées ».

 

 





Concrètement, il suffit d’entrer, par exemple, le nom d’une marque (ici Charal, qui à une actualité brûlante en matière d’e-réputation ces temps ci) pour obtenir tout les articles la citant qui on été diffusés sur Twitter.


 

Le nombre de tweets est indiqué, ainsi que le compte ayant diffusé la source (l’article, la vidéo, etc.) à l’origine.


Au-delà de cette fonction de recherche, le site classe les comptes ayant diffusé le plus de liens concernant la thématique ou les mots clés inscrits. Pour la thématique « e-réputation », le résultat est par exemple le suivant :

 


 


Le profil du compte ayant le plus twitté de messages concernant la thématique « e-réputation » est présenté, ainsi qu’en dessous les autres comptes et leur nombre de tweets  sur cette thématique. A noter que le classement peut se faire par jour, mois, années…

 


Quels objectifs pour l’e-réputation/veille d’opinion ?


 

Pour moi ils sont nombreux :

 

==> Très simplement, être tenu au courant de l’actualité « à chaud » pour une thématique, une marque, etc.


==> Evaluer le niveau de propagation d’une information sur Twitter : les comptes Twitter les plus « influents » (ayant le plus de followers, twittant le plus souvant, etc.) sont généralement des comptes de bloggeurs ayant déjà une certaine notoriété sur le web. Le fait qu’une information, et surtout un article ou une vidéo, soit diffusée à grande échelle par des personnes ayant un impact conséquent dans certaines communautés du web auxquels ils appartiennent, et un phénomène important à surveiller.


==> Evaluer les impacts  et la bonne diffusion (en temps réel) d’une campagne de social media marketing… ou d’une rumeur !


==> Repérer quels sont les comptes les plus actifs pour une thématique ou une marque. Cela permettant de les suivre dans le cadre d’une veille thématique, ou de leur proposer des actions « sponsorisées »

 


Associé à d’autres outils de veille sur Twitter, comme notamment Backtweets (qui va rechercher des liens jusqu’à 6 mois en arrière !), Topsy s’avère un outil utile. Même si Twitter n’est pas encore en France aussi développé que dans d’autres contrées, cela reste un outil à surveiller de manière constante.

 

De plus, m’étant moi aussi mis à twitter il n’y a pas longtemps :-), j’avoue que ce moteur me permet en tant que Twitter addicts de chercher de nouveaux comptes à suivre, ou en de messages à ReTwitter (incroyable comme le verbe « twitter » peut être conjugué à toutes les sauces :-)

 

Donc à vos claviers, sur Twitter l’actualité n’attend pas !

Par Camille A
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés